ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ Big Lagoon Rancheria ดำเนินการตามแผนคาสิโน

ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ Big Lagoon Rancheria ดำเนินการตามแผนคาสิโน

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับรอบที่ 9 ได้ตัดสินใจเมื่อวันพฤหัสบดีว่ารัฐไม่ควรและไม่สามารถใช้การเจรจาที่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัวคาสิโนของชนเผ่าที่กำหนดเพื่อเป็นแนวทางในการคัดค้านมติของรัฐบาลกลางในการรับรู้ชนเผ่าอินเดียนและให้ที่ดิน

คณะกรรมการตัดสิน 11 คนตัดสินว่าสามารถแสดงความไม่พอใจในกระบวนการที่แตกต่างกันและมีเวลาถึงหกปีในการดำเนินการนี้

Joe Webster ซึ่งเป็นหุ้นส่วนกับ Hobbs Straus Dean & Walker ซึ่งเป็นที่รู้จักในนามสำนักงานกฎหมายในวอชิงตัน ให้ความเห็นว่าการตัดสินใจในวันพฤหัสบดีมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากได้ขจัดข้อสงสัยที่ชนเผ่ามีเกี่ยวกับสถานะของที่ดินของพวกเขา

การตัดสินใจของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 เกิดขึ้นหลังจาก Big Lagoon Rancheria หนึ่งในชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียอ้างว่ารัฐล้มเหลวในการเจรจากับชนเผ่าในการเปิดตัวโรงแรมและคาสิโนสไตล์ลาสเวกัสรีสอร์ท “โดยสุจริต”

แคลิฟอร์เนียแย้งว่าสำนักกิจการอินเดียนไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 2552 เมื่อรับรู้ Big Lagoon Rancheria และไม่ได้รับอนุญาตให้นำพื้นที่ 11 เอเคอร์ไปไว้วางใจชนเผ่า ตามคำวินิจฉัยดังกล่าว เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางสามารถยึดที่ดินได้เฉพาะในนามของประเทศที่รับรองก่อนปี 2477 เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม รัฐชี้ให้เห็นว่า Big Lagoon Rancheria ถูกระบุว่าเป็นนิติบุคคลที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางในปี 1979

Circuit Judge Diarmuid O’Scannlain เขียนว่าหากแคลิฟอร์เนียได้รับอนุญาตให้”โจมตีหลักประกัน”การตัดสินใจของ BIA ที่จะไว้วางใจในพื้นที่ 11 เอเคอร์ที่กล่าวถึงข้างต้น สิ่งนี้จะทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับที่ดินหลายพันเอเคอร์ที่ถูกยึด ไว้วางใจในนามของชนเผ่าอินเดียนที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางจำนวนหนึ่ง

การพิจารณาคดีในวันพฤหัสบดีทำให้ Big Lagoon Rancheria ดำเนินโครงการเพื่อสร้างคาสิโนสไตล์ลาสเวกัส ข้อเสนอนี้ต้องได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายจากรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯเท่านั้น

ชนเผ่านี้ได้รับการผลักดันให้อนุญาตคาสิโนตั้งแต่ปี 2550 ย้อนกลับไปในปี 2010 ศาลแขวงสหรัฐตัดสินว่าแคลิฟอร์เนียได้ละเมิดกฎหมายควบคุมการเล่นเกมของอินเดีย รัฐได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวในปี 2014 และอีกสองปีต่อมา คณะผู้ตัดสินสามคนได้ตัดสินให้แคลิฟอร์เนียเห็นชอบ การตัดสินใจเมื่อวันพฤหัสบดีย้ำการตัดสินใจที่ออกในปี 2010